Resumen
Este paper propone la Capacidad Responsable de Emisión (CRE) como instrumento de gobernanza para sistemas privados de certificación. La CRE controla registros activos y posiciones formalmente reservadas, subordinando la expansión a la capacidad de evaluar, acompañar y explicar el significado de la certificación. Se distingue capacidad de admisión de cuota de aprobación: las organizaciones admitidas permanecen sujetas a los criterios técnicos, sin cantidades predeterminadas de resultados. Para LAQI Q-ESG se presenta un horizonte de 10.000 posiciones, condicionado al dimensionamiento operativo; reserva técnica temporal; asignación por mercado, sector, categoría y territorio; continuidad; apertura a nuevos participantes; y publicación legible por máquinas. Un ejercicio con la abogacía brasileña y cuatro aplicaciones documentadas en América Latina y el Caribe especifican problemas de identidad, alcance y carga de trabajo. La educación de los miembros integra el modelo por favorecer la comprensión y el uso de las entregas; la sostenibilidad económica financia su continuidad. La literatura fundamenta el problema, sin demostrar que un techo numérico preserve credibilidad. El paper establece indicadores, análisis de sensibilidad y criterios de revisión para evaluar operación, utilidad, comprensión y desempeño económico. Su contribución es vincular expansión, capacidad y transparencia en una propuesta testeable, sin atribuir calidad automática a la escasez.
Abstract (English). This paper proposes Responsible Issuance Capacity (RIC) as a governance instrument for private certification systems, making expansion conditional on the capacity to assess organizations, provide follow-up, and explain certification. Admission capacity is distinguished from approval quotas. For LAQI Q-ESG, the model sets a planning horizon of 10,000 positions, subject to operational assessment, with territorial allocation, member education, financial sustainability, machine-readable disclosure, and explicit revision criteria — without treating scarcity as evidence of quality.
Acceder vía DOI Descargar el PDF en español (Zenodo)
Cómo citar
DOI 10.5281/zenodo.22817256
Qué propone el paper — en cinco líneas
- Capacidad de admisión ≠ cuota de aprobación: el modelo dimensiona cuántas organizaciones puede atender el sistema con rigor; nunca cuántas aprueban — no existen cantidades predeterminadas de resultados;
- Expansión subordinada a la capacidad: la certificación solo crece hasta donde puede evaluar, acompañar y explicar — la capacidad efectiva es el mínimo entre el techo de política y la estructura operativa demostrada;
- Educación de los miembros como componente del modelo: la credencial debe ser comprendida y utilizada por quien la obtiene;
- Transparencia legible por máquinas: capacidad, ocupación y reglas publicadas en formato verificable, en el estándar de la infraestructura pública del ecosistema;
- Criterios explícitos de revisión y abandono: el propio paper define las condiciones bajo las cuales el modelo debe revisarse o abandonarse — incluso si el techo se comunica como prueba de calidad o rareza.
Contexto en el ecosistema
Este paper integra la infraestructura pública de transparencia del ecosistema LAQI Q-ESG, junto a la Norma General (texto íntegro el 6 de octubre de 2026), el Reporte Anual de Validaciones — que publica los números absolutos del programa, incluidas las candidaturas que no alcanzan el umbral — y el directorio público verificable.